Di Las Vegas sekolah lama, lazimnya diterima bahawa keadilan jalanan adalah kaedah pilihan untuk memastikan penjudi jujur. Masa itu telah berlalu di Sin City, tetapi pendekatan itu nampaknya masih digunakan di Argentina , dan ia akan menelan kos banyak wang untuk satu kasino.
Pusat Bandar Rosario
Kompleks City Center Rosario di Santa Fe, Argentina pada waktu malam. Seorang hakim mengarahkan kasino membayar ARS S5 juta dalam tuntutan mahkamah selepas anggota keselamatan didakwa membelasah seorang penaung dan menyebabkan dia cacat sebahagiannya. (Imej: Pusat Bandar Rosario)
Seorang hakim telah mengarahkan Kasino Rosario Pusat Bandar untuk Grafik SGP membayar susulan insiden yang berlaku lebih enam tahun lalu. Ia perlu menyerahkan ARS5 juta (AS$35,560 pada kadar pertukaran hari ini) melainkan mahkamah yang lebih tinggi membatalkan keputusan itu, yang kini dalam rayuan.
Pada Mei 2016, penjudi yang tidak dikenali ketika itu berusia 48 tahun berada di kasino, mencari Lady Luck pada mesin slot . Dia perasan bahawa butang pada mesin tidak berfungsi dengan betul, jadi dia mula menggunakan tuas lama. Malangnya, itu terbukti menjadi kesilapan yang hampir membawa maut.
Keselamatan Terlalu Bersemangat
Mungkin tidak biasa dengan penjudi yang menggunakan tindakan slot lama, keselamatan kasino nampaknya salah tafsir apa yang berlaku. Tuntutan itu menjelaskan bahawa tuil itu membuat bunyi ketika penjudi mengendalikannya, yang ditafsirkan oleh kakitangan sebagai pencerobohan terhadap mesin di pihak penaung.
Kakitangan kasino menegurnya kerana apa yang mereka anggap dia menyerang slot secara fizikal. Dia kemudian bangun untuk mencari slot lain, tetapi Result Sydney keselamatan campur tangan. Mereka kemudian membawanya ke sebuah bilik kecil di mana mereka memukulnya sebelum menyerahkannya kepada polis tempatan, menurut tuntutan mahkamah. Mereka tidak pernah mendakwanya dengan sebarang jenayah.
Selepas pulang ke rumah, penjudi itu mula membuang air kecil. Di samping itu, dia mula berdarah dari telinganya. Akhirnya, dia kehilangan penggunaan 15% badannya.
Tiga hari kemudian, dia memfailkan aduan dengan pendakwa raya tempatan. Siasatan seterusnya meminta rakaman pengawasan daripada kasino, tetapi ia HK Pools tidak tersedia. Pada ketika itu, kasino telah pun merekodkan rakaman sebelumnya.
Penafian yang tidak munasabah
Apabila kes itu akhirnya dibawa ke perbicaraan, wakil kasino menafikan tuduhan itu. Mereka berkata bahawa kakitangan melihat plaintif memukul mesin, mengganggu ketenteraman dan menyerang harta syarikat. Di samping itu, mereka menunjukkan bahawa lelaki itu menyerang pekerja dan anggota keselamatan.
Kekurangan rakaman pengawasan untuk menyokong versi acara mereka membawa terus kepada keputusan hakim. Dalam membuat keputusan untuk plaintif, beliau menjelaskan bahawa mangsa telah menandatangani kontrak yang termasuk dalam skop undang-undang perlindungan pengguna Argentina. Memandangkan ia tidak dapat menyokong versi kejadiannya dengan sebarang bukti, ini telah memihak kepada mangsa.
Hakim menambah bahawa, sekurang-kurangnya, kasino mempunyai kewajipan untuk mengekalkan rakaman pengawasan memandangkan sifat kejadian itu. Oleh kerana tidak, ia cuai dan tidak bertanggungjawab. Itu, tambahnya, menjadikannya bersalah juga.
Keputusan itu menunjukkan bahawa kakitangan kasino menganiaya dan memukul lelaki itu. Ia menambah bahawa penalti kewangan adalah wajar oleh kekurangan bukti di pihak kasino dan bukti yang menyokong serangan fizikal yang diterima penjudi.
Lelaki itu tidak akan dapat menyimpan semua wang itu. Dia hanya akan menerima 30% (kira-kira $10,670), manakala selebihnya akan pergi ke kumpulan sokongan untuk penagih judi.
