Selatan global menentang Barat di Ukraina, oleh Alain Gresh (Le Monde diplomatique
slot online

Selatan global menentang Barat di Ukraina, oleh Alain Gresh (Le Monde diplomatique

Negara netral? Vladimir Putin di Arab Saudi, Oktober 2019

Mikhail Svetlov Getty

Sayas perang di Ukraina sebagai ‘pertempuran global antara demokrasi dan otokrasi’, seperti yang disebut oleh presiden AS Joe Biden, sebuah pandangan yang digaungkan oleh hampir semua komentator dan politisi Barat? Tidak, kata jurnalis Amerika Robert D Kaplan, ‘betapapun kontra-intuitif tampaknya. Lagi pula, Ukraina sendiri selama bertahun-tahun telah menjadi kasus demokrasi yang lemah, korup, dan terbelakang secara institusional.’ Reporters Without Borders memeringkatnya ke-97 dari 180 dalam Indeks Kebebasan Pers Dunia 2021. ‘Pertarungan,’ Kaplan melanjutkan, ‘adalah untuk sesuatu yang lebih luas dan lebih mendasar: hak orang-orang di seluruh dunia untuk menentukan masa depan mereka sendiri dan bebas dari agresi terang-terangan’ (1). Dan dia menegaskan dengan jelas bahwa banyak kediktatoran adalah sekutu AS.

Ketika posisi menjadi mengakar di masa perang, suara perbedaan pendapat di Ukraina jarang terdengar di Utara yang lebih kaya. Tetapi di Selatan, yang disebut ‘bagian dunia lainnya’ di mana sebagian besar umat manusia berada, orang melihat konflik ini dengan sangat berbeda. Presiden Organisasi Kesehatan Dunia Tedros Adhanom Ghebreyesus menyesalkan bahwa dunia tidak memberikan kepentingan yang sama bagi kehidupan Hitam dan putih, atau bagi orang Yaman dan Tigrayan dibandingkan dengan orang Ukraina: ‘Beberapa lebih setara daripada yang lain’ (2). Dia menarik kesimpulan yang sama selama krisis Covid-19.

Ini adalah salah satu alasan mengapa banyak negara, terutama di Afrika, abstain dari resolusi PBB tentang Ukraina – dan bukan hanya kediktatoran tetapi juga Afrika Selatan, Armenia, Meksiko, Senegal, Brasil, dan India. (3). Sejumlah kecil negara non-Barat telah mengadopsi sanksi terhadap Rusia.

Sebagai Trita Parsi (4), wakil presiden eksekutif thinktank Quincy Institute for Responsible Statecraft yang berbasis di Washington, menunjukkan pada akhir Maret setelah Forum Doha (kumpulan lebih dari 2.000 politisi internasional, jurnalis dan intelektual), negara-negara Selatan ‘sebagian besar bersimpati dengan penderitaan rakyat Ukraina dan memandang Rusia sebagai agresor. Tetapi tuntutan Barat agar mereka membuat pengorbanan yang mahal dengan memutuskan hubungan ekonomi dengan Rusia untuk menegakkan “tatanan berdasarkan aturan” telah menimbulkan reaksi alergi. Urutan itu belum berdasarkan aturan; sebaliknya, hal itu memungkinkan AS untuk melanggar hukum internasional tanpa mendapat hukuman.’

Mengapa Arab Saudi mendukung ‘netralitas’

Sikap sekutu utama AS, Arab Saudi, yang tidak bergabung dalam kampanye melawan Rusia dan malah menyerukan negosiasi antara kedua pihak, merupakan simbol. Serangkaian faktor telah mendorong ‘netralitasnya’. Penciptaan OPEC+ pada tahun 2020, yang membawa Rusia ke dalam negosiasi kuota produksi minyak, telah menghasilkan kerja sama yang bermanfaat antara Moskow dan kerajaan, yang bahkan melihat hubungan tersebut sebagai ‘strategis’ (5) – tidak diragukan lagi terlalu optimis. Pengamat mencatat bahwa pada Agustus 2021 wakil menteri pertahanan Saudi Pangeran Khalid bin Salman menghadiri pameran senjata Moskow dan menandatangani perjanjian kerja sama militer yang melengkapi kolaborasi lama negaranya dengan Rusia dalam pengembangan nuklir sipil.

Hari ini kita menyaksikan awal pergeseran menuju sistem multipolar. Posisi beberapa negara dalam perang ini tidak berusaha membela prinsip-prinsip kebebasan dan demokrasi tetapi kepentingan mereka dalam menjaga tatanan dunia yang ada.

Al-Riyadh

Lebih luas lagi, Rusia telah menjadi lawan bicara utama dalam semua krisis regional sebagai satu-satunya kekuatan dengan hubungan berkelanjutan dengan semua peserta, termasuk mereka yang berselisih, atau bahkan berperang, satu sama lain: Israel dan Iran; Houthi dan Uni Emirat Arab (UEA); kelompok Turki dan Kurdi.

Pada saat yang sama, hubungan antara Riyadh dan Washington menemui jalan buntu. Pandangan dominan di Arab Saudi adalah bahwa AS tidak lagi menjadi sekutu yang dapat dipercaya, mengingat ditinggalkannya Presiden Mesir Hosni Mubarak pada tahun 2011, penarikannya yang hina dari Afghanistan, kesediaannya untuk merundingkan kesepakatan nuklir Iran tanpa mempertimbangkan reservasi sekutu regionalnya, dan kebisuannya di hadapan serangan pesawat tak berawak Houthi di instalasi minyak Saudi, bahkan ketika teman mereka Donald Trump masih menjadi presiden. Dan keadaan semakin memburuk sejak terpilihnya Joe Biden, yang mengancam akan memperlakukan Arab Saudi sebagai paria setelah pembunuhan jurnalis Jamal Khashoggi pada Oktober 2018, di mana badan intelijen AS menyalahkan putra mahkota Saudi yang sangat berkuasa, Muhammad bin Salman (MBS). ). Biden juga mengkritik peran Saudi dalam perang di Yaman.

Posisi AS ini tidak membawa perubahan kebijakan dari pemerintahan Demokrat, kecuali penolakan Biden untuk melakukan kontak langsung dengan MBS. Ini turun drastis di Riyadh. Ketika Presiden Biden akhirnya mencoba menghubungi MBS, khususnya untuk meminta kerajaan meningkatkan produksi minyak untuk mengimbangi embargo terhadap Rusia, MBS menolak untuk menerima panggilannya, menurut laporan tersebut. Jurnal Wall Street (6). Riyadh bertanya-tanya mengapa dihubungi terakhir kali dan dukungannya diterima begitu saja.

Pers Saudi juga mengkritik AS. Sebagai harian Saudi yang berpengaruh Al-Riyadh berkata, ‘Tatanan dunia lama yang muncul setelah perang dunia kedua bersifat bipolar; kemudian menjadi unipolar setelah runtuhnya Uni Soviet. Hari ini kita menyaksikan awal pergeseran menuju sistem multipolar.’ Dan ia menambahkan, dengan tajam, ‘Posisi beberapa negara dalam perang ini tidak berusaha mempertahankan prinsip-prinsip kebebasan dan demokrasi tetapi kepentingan mereka dalam mempertahankan tatanan dunia yang ada’ (7).

‘Kesempatan terakhir untuk hegemoni AS’

Posisi serupa tersebar luas di Timur Tengah, berdasarkan dua rangkaian argumen. Pertama, bahwa Rusia tidak memikul tanggung jawab tunggal atas perang, yang terutama merupakan konfrontasi antara kekuatan besar untuk hegemoni dunia, dan bahwa yang dipertaruhkan bukanlah penghormatan terhadap hukum internasional, dan oleh karena itu tidak menjadi perhatian dunia Arab. Op-ed in Al-Ahram, harian tidak resmi pemerintah Mesir (sekutu AS lainnya), menggambarkan ‘konfrontasi yang lebih luas antara AS dan negara-negara Barat di satu sisi dan negara-negara yang menolak hegemoni mereka atas dunia di sisi lain. AS berupaya mengkalibrasi ulang tatanan dunia setelah menyadari bahwa—dalam bentuknya saat ini—ia tidak mencapai kepentingannya, melainkan memperkuat China atas biayanya. AS takut akan akhir dominasinya atas dunia, dan menyadari bahwa konflik saat ini di Ukraina adalah kesempatan terakhir untuk mempertahankan posisi ini. (8).

Argumen media Arab lainnya adalah bahwa Barat memiliki standar ganda. Demokrasi dan kebebasan? Kejahatan perang? Hak rakyat atas penentuan nasib sendiri? Apakah AS, yang membom Serbia dan Libya, dan menginvasi Afghanistan dan Irak, paling memenuhi syarat untuk membela hukum internasional? Bukankah itu juga menggunakan munisi tandan, bom fosfor, dan proyektil depleted uranium? Kejahatan militer AS di Afghanistan dan Irak telah didokumentasikan secara luas tetapi tidak pernah dituntut. Dan, tanpa merendahkan penderitaan rakyat Ukraina, sejauh ini kehancuran yang ditimbulkan di Afghanistan dan Irak jauh melebihi tragedi saat ini.

Haruskah Vladimir Putin dibawa ke Pengadilan Kriminal Internasional? Washington belum meratifikasi undang-undangnya. Satu op-ed mencatat perbedaan ironis antara tahun 2003 Ekonom sampul depan George W Bush pasca-invasi Irak di bawah tajuk ‘Sekarang, mengobarkan perdamaian’ dan sampul baru-baru ini menunjukkan profil Putin, dengan tank sebagai otak, dan tajuk ‘Di mana dia akan berhenti?’ (9).

Palestina telah sepenuhnya diduduki selama beberapa dekade (sedangkan Ukraina hanya diduduki sebagian selama beberapa minggu) dan tetap menjadi luka terbuka di Timur Tengah. Namun hal itu tidak menimbulkan solidaritas di antara pemerintah Barat, yang terus memberi kekuasaan penuh kepada Israel. Mohammad Kreishan menulis, ‘Perlu diingat nyanyian yang diteriakkan pada demonstrasi, pernyataan kemarahan yang, selama bertahun-tahun, telah memohon bantuan untuk rakyat Palestina, dibom di Gaza atau hidup di bawah ancaman serangan, pembunuhan, pembunuhan, tanah. penyitaan dan penghancuran rumah di Tepi Barat, wilayah yang oleh semua resolusi internasional dianggap sebagai wilayah pendudukan’ (10).

Permohonan Presiden Zelensky kepada Knesset, menggambarkan kesejajaran antara situasi negaranya dan situasi Israel yang ‘terancam kehancuran’, membuat marah banyak orang. Tapi dia tidak mendapatkan dukungan yang diharapkan dari Tel Aviv, yang tetap dekat dengan Moskow (11). Dan akhirnya, perlakuan berbeda yang diberikan kepada pengungsi kulit putih Eropa dari Ukraina dan mereka yang berasal dari ‘seluruh dunia’ – ras coklat, kulit hitam dan campuran – telah menyebabkan kepahitan di Timur Tengah dan di seluruh Selatan.

Dapat dibantah bahwa ini bukanlah hal baru: opini dan media Arab selalu anti-Barat; ‘Jalan Arab’, seperti yang kadang-kadang disebut oleh pemerintah Eropa dan Amerika Utara dengan hina, tidak terlalu berpengaruh. Lagi pula, dalam perang Teluk pertama (1990-91), Arab Saudi, Mesir, dan Suriah membiarkan diri mereka terlibat dalam perang bersama AS melawan keinginan rakyat mereka. Namun, dalam kasus Ukraina, negara-negara ini, bahkan sekutu lama AS, telah menjauhkan diri dari Washington—Arab Saudi tidak sendirian. Pada 28 Februari, beberapa hari setelah invasi Rusia, menteri luar negeri UEA Sheikh Abdullah bin Zayed Al-Nahyan bertemu dengan mitranya dari Rusia Sergey Lavrov di Moskow dan menyambut baik hubungan dekat antara negara mereka. Dan Mesir tidak menanggapi perintah tidak diplomatis duta besar G7 untuk mengutuk invasi Rusia. Bahkan Maroko, sekutu setia AS lainnya, dengan mudah melewatkan pemungutan suara Majelis Umum PBB pada 2 Maret di Ukraina.

Pada saat yang sama, AS, dengan puluhan ribu tentara ditempatkan di Teluk, pangkalan di Bahrain, Qatar dan UEA, dan Armada Kelima berpatroli terus-menerus, tetap menjadi pemain utama di wilayah tersebut dan mungkin berisiko untuk diabaikan. atau bahkan menentangnya. Terutama karena berbagai negara Arab—dan Selatan secara lebih luas—belum mengambil sikap mereka dengan tujuan merestrukturisasi dunia atau meningkatkan oposisi strategis terhadap Utara—tidak seperti gerakan nonblok pada 1960-an dan 70-an, yang bersekutu dengan kaum sosialis. kamp – tetapi karena dianggap kepentingan pribadi. Mengutip Palmerston, di era pasca-perang dingin, negara tidak lagi memiliki teman atau sponsor permanen, mereka memiliki sekutu yang berfluktuasi, goyah, terbatas waktu. Akankah kemunduran Rusia dan sanksi yang dikenakan padanya membuat beberapa dari mereka memikirkan kembali kesenangan mereka terhadap Moskow?

Ketika perpecahan ideologi lama memudar, dan dengan janji-janji Washington tentang ‘tatanan internasional baru’ yang dibuat setelah perang Teluk pertama (1990-91) ditinggalkan di pasir Irak, dunia multipolar muncul di tengah kekacauan. Ini menawarkan ruang yang lebih besar untuk bermanuver ke ‘seluruh dunia’. Tetapi bendera pemberontakan melawan Barat dan kekacauannya tidak (belum) merupakan peta jalan bagi dunia yang dijalankan menurut hukum internasional daripada aturan yang terkuat.

Togel hongkong ataupun umum https://shopuniversitymall.com/datos-de-hong-kong-gasto-de-hong-kong-loteria-de-hong-kong-lanzamiento-de-hk-hoy/ salah satu pasaran Unitogel online terfavorit 2021 yang terlampau banyak dimainkan oleh para pemeran togel online di Indonesia. Bagaiaman tidak, pasaran togel hkg ini sudah bekerja semenjak th. 90- an sampai ketika ini. Pengeluaran SDY durasi yang jauh sudah pasti https://generationsremembered.com/togel-singapura-output-sgp-data-sgp-isu-sgp-togel-hari-ini/ waktu ini pasaran togel hkg banyak hadapi pergantian yang menggemparkan. Alhasil selagi ini para bettor dapat memainkan togel hongkong ini dengan cara gampang.

Ditambah ulang pada disaat ini pasaran togel hongkong ataupun togel hkg pula telah sah memperoleh https://radioshahrvand.com/el-proveedor-de-informacion-de-datos-numericos-de-togel-en-linea-mas-completo/ dari wla ataupun tubuh pengawas pertogelan bumi. Perihal ini menandahkan jika pasaran togel hkg sangat bermutu serta nyaman buat dimainkan.